导言

质权是一种担保物权，债权人通过占有债务人的动产或权利，在债务人不履行债务时，可以优先于其他债权人受偿。以质权是否需要占有标的物为必要，一直是民法理论和实践中的争议问题。将深入探讨这一问题，并分析质权是否具有占有返还请求权。

质权是否需要占有标的物

肯定说认为，质权的本质是债权人对质物进行占有，以实现优先受偿的目的。没有占有，债权人无法控制质物，也无法实现优先受偿权。

否定说认为，质权是一种担保物权，其效力并不取决于是否占有标的物。只要债务人不履行债务，债权人即使不占有质物，也可以通过拍卖质物等方式实现受偿。

我国《民法典》规定

《民法典》第450条规定："质权人占有质物。"第452条规定："出质人在质权存续期间，可以请求质权人返还质物。"

上述规定表明：

• 我国法律肯定了以质权需要占有标的物的原则。
• 质权人负有占有返还请求权，即在质权消灭后，债务人可以请求质权人返还质物。

占有返还请求权的性质和作用

质权的占有返还请求权是一种物权请求权，具有以下性质和作用：

• 请求权主体：质权消灭后，出质人或其继承人享有请求权。
• 请求权客体：质物。
• 请求权内容：返还占有的质物。
• 请求权效力：质权人有义务返还质物，否则出质人可以请求法院强制执行。

质权占有返还请求权的特殊性

质权的占有返还请求权具有以下特殊性：

• 请求权的时效：从质权消灭时起，一年内行使。
• 请求权的限制：质权人可以因质权优先受偿的需要而拒绝返还质物，如质物拍卖尚未结束。
• 请求权的排除：出质人以质物抵偿债务、质物被拍卖或灭失等情况下，请求权不成立。

以质权是以占有标的物为必要，我国《民法典》明确规定了质权人的占有义务和质权人的占有返还请求权。质权的占有返还请求权具有物权请求权的性质，在质权消灭后，出质人可以依法请求质权人返还质物。但该请求权受到时效、限制和排除等因素的影响，具体行使需要结合实际情况分析。